Исследование, в котором приняли участие более 7000 человек из 14 стран, показало, что плохие брачные характеристики являются распространенным явлением: примерно каждый четвертый человек испытывает трудности с привлечением и удержанием интимных партнеров. Хотя половых различий не было, сказывался возраст, причем одиночество было более распространено среди молодых участников. Это исследование было опубликовано в журнале Evolutional Psychology.
“Люди рождаются одинокими, поэтому одиночество касается каждого. Кроме того, я разработал эволюционные теории, которые потенциально могут объяснить, почему так много людей сталкиваются с трудностями в поиске и удержании партнеров”, – говорит Менелаос Апостолу, профессор психологии в Университете Никосии на Кипре.
Исследования эффективности брачных отношений среди людей, которые добровольно или невольно одиноки, в основном ограничивались китайским и греческим контекстами. В этой работе Апостолу и его коллеги проверяют эволюционную основу одиночества, расширяя географическую выборку до 14 стран.
Доиндустриальные общества представляли совершенно иной контекст брачных отношений, чем тот, в котором мы живем сегодня.
Примем во внимание, например, что в обществах охотников-собирателей брак по договоренности был распространенным способом приобретения долгосрочного партнера. Учитывая, что эти общества, вероятно, напоминали общества предков, брак по договоренности, по-видимому, также был преобладающим методом долгосрочных брачных отношений в ландшафте наследственности.
Кроме того, исторические, антропологические, археологические и физиологические свидетельства указывают на то, что мужская агрессия является не только способом приобретения ресурсов, но и способом доступа к женщинам.
Теперь перенесемся в постиндустриальные общества, где люди сталкиваются с той же эволюционной проблемой привлечения и удержания партнеров, но оказываются в брачной среде, в которой адаптации, которые эволюционировали для решения этой самой проблемы, могут больше не быть эффективными. Выбор партнера был довольно ограниченным в контексте предков, в то время как сегодня люди сталкиваются с тысячами вариантов с помощью таких инструментов, как приложения для онлайн-знакомств.
Хотя интуитивно это может показаться способом увеличения возможностей для секса, это часто оставляет людей парализует и разочаровывает.
Это имеет смысл, учитывая, что наш мозг эволюционировал не для того, чтобы сталкиваться с множеством вариантов выбора партнера.
Всего для участия в исследовании было отобрано 7181 человек старше 18 лет из Австрии, Бразилии, Китая, Греции, Венгрии, Италии, Японии, Перу, Польши, России, Испании, Турции, Великобритании и Украины. Участники ответили на краткую анкету, оценивающую эффективность брачного поведения по шкале от 1 (категорически не согласен) до 5 (полностью согласен). Этот инструмент связан с такими областями, как навыки флирта, эмоциональный интеллект и сексуальное функционирование.
Участники сообщили о своем статусе отношений, указав, были ли они одинокими между отношениями, добровольно одинокими, поневоле одинокими, состояли в отношениях, женаты или “другое”.
Исследователи обнаружили, что треть участников испытывала трудности с интимными отношениями, половина признала трудности с началом отношений, а 38% участников сообщили о трудностях в поддержании отношений.
Эти результаты сильно различались в разных культурах. Например, 19% китайских участников сообщили о трудностях в начале интимных отношений, в отличие от более чем 60% японских участников. Примечательно, что в большинстве стран более 40% участников испытывали трудности с началом интимных отношений, что позволяет предположить, что это может быть широко распространенной проблемой.
Каждый четвертый участник сообщил о низкой эффективности сексуальных отношений.
Около 38% участников указали, что они одиноки, 13% – поневоле, а 15% – добровольно. Это явление также значительно различалось в разных культурах. Например, 5% польских участников сообщили, что были одиноки поневоле, по сравнению с 22% у бразильских участников .
Наблюдался возрастной эффект: одиночество было более распространено среди молодых людей (по сравнению с пожилыми); однако половых различий не было. Участники, получившие низкие баллы по показателю эффективности брачных отношений, с большей вероятностью были одиноки.
“Аппаратная часть нашего мозга развивалось в условиях, когда свободный выбор партнера был ограничен, поэтому она, возможно, не может эффективно справляться с вызовами современных обстоятельств, когда выбор партнера осуществляется свободно. По сути, низкая производительность в области брачных отношений является распространенной проблемой, и это часто может привести к длительным периодам одиночества”, – говорит Апостолу.
“Брачные характеристики и одиночество – относительно неисследованные темы, и предстоит проделать большую работу, чтобы в них разобраться”.
“В целом, нам нужно проделать больше работы над пониманием различных факторов, которые связаны с плохими характеристиками брачного поведениях и повышенной вероятностью одиночества. Следующим шагом будет разработка способов устранения этих факторов и предоставление людям возможности улучшить свои брачные характеристики”, – говорит исследователь.
“В другом исследовании мы обнаружили, что то, сколько усилий люди прилагают для брачных отношений, является основным прогностическим фактором статуса одиночества – люди, которые прилагали значительные усилия для поиска и удержания партнеров, были гораздо менее склонны к одиночеству, чем к интимным отношениям”, – добавляет Апостолу.
“Тем не менее, у людей с плохими брачными характеристикаи, может быть несколько неудач в этой области, которые могут отбить у них охоту пытаться, фактически уменьшая их усилия по поиску партнера и увеличивая вероятность остаться одинокими. Я бы посоветовал людям не сдаваться, поскольку хорошие интимные отношения приносят большую пользу, а вместо этого попытаться воздействовать на факторы, которые ухудшают брачные характеристики”.
в Telegram или ВКонтакте.
Помощь психолога
Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.