Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Люди думают, что Гарри Поттер, Человек-паук и Гэндальф проголосовали бы так же, как они, а Дарт Вейдер, Круэлла де Виль и Джоффри Баратеон проголосовали бы за конкурирующую партию.
Новое исследование, проведенное Саутгемптонским университетом, показывает, что люди в Великобритании и США верят, что вымышленные персонажи, которыми они восхищаются, разделяют их предпочтения при голосовании, а те, кто им не нравится, проголосовали бы иначе.
Статья “Герои и злодеи: мотивированная проекция политической идентичности” опубликована в журнале Political Science Research & Method.
Исследователи также обнаружили, что примерно каждый шестой человек вспомнил о партийной принадлежности коррумпированного или занимающегося благотворительностью политика в новостях, несмотря на то, что эта информация не раскрывалась.
Опять же, люди думали, что “хороший” политик был из их партии, в то время как “плохой” – из партии, против которой они выступают.
Исследователи говорят, что эта политическая проекция может способствовать поляризации в политике.
“Если мы считаем, что “злодеи” принадлежат к другой стороне, то мы также склонны приписывать этой группе всё больше негативных качеств”, – говорит доктор Стюарт Тернбулл-Дугарт, руководитель исследования из Саутгемптонского университета. “Это не только плохо сказывается на поляризации, но и делает нас более восприимчивыми к дезинформации, которая подтверждает существующие предубеждения в отношении избирателей определенных партий”.
В первом из двух исследований исследователи из Саутгемптонского и Венского университетов опросили 3200 человек в Великобритании и США – по 1600 в каждой стране.
В серии вопросов людям предлагалось выбрать двух знакомых персонажей из популярных франшиз, включая киновселенную Marvel, Disney, «Гарри Поттер», «Властелин колец», «Игра престолов» и «Звёздные войны».
Их спросили, какой персонаж, по их мнению, с большей вероятностью проголосует за лейбористов или консерваторов (в Великобритании), или демократов или республиканцев (в США). Затем ответы были сопоставлены с информацией о политических пристрастиях и принадлежности респондентов.
Люди на 20% чаще проецировали свою политическую позицию на героя, чем на злодея. Эффект был столь же сильным, когда оппозиционная политика приписывалась злодею, причем респонденты также на 20% чаще говорили, что злодей проголосовал бы за оппозиционную партию, а не за их собственную.
Во втором исследовании примерно 1600 людям в Великобритании показали один из двух противоположных новостных сюжетов о местном члене муниципального совета.
В одном из них член совета пожертвовал деньги местной благотворительной организации, а в другой – украл деньги у благотворительной организации.
Затем респондентам было задано несколько вопросов о прочитанной ими истории, в том числе о том, какую партию представлял советник – информация, которая отсутствовала в обеих историях.
Примерно каждый шестой человек ошибочно “вспомнил”, какую партию представлял советник, при этом он был склонен считать благотворителя членом своей партии, а вора – членом конкурирующей партии.
Когда людей, которые говорили, что они не знают или не припоминают, чтобы видели эту информацию, просили угадать, они также сделали это в соответствии с партийной линией.
“Люди считают, что герои, скорее всего, принадлежат к их группе, но могут согласиться с тем, что часть из них могут к ней не принадлежать. Респонденты были гораздо более последовательны, когда определяли злодея как представителя другой группы.”, – говорит доктор Тернбулл-Дугарт.
“В условиях высокой поляризации проекция, по-видимому, в большей степени направлена на то, чтобы определить, кем мы не являемся, а не на то, кем мы являемся”.
Склонность видеть героев на своей стороне и злодеев на противоположной была сильнее выражена у тех, у кого была более сильная политическая идентичность.
Те, кто придерживался левых политических взглядов, также были более склонны к этому, чем те, кто придерживался правых.
“Чтобы преодолеть растущий политический раскол, мы должны признать эту тенденцию проецировать героические и злодейские черты в соответствии с партийной принадлежностью и признать, что реальность всегда сложнее и содержит больше нюансов, чем нам кажется из-за наших предубеждений”, – добавляет доктор Тернбулл-Дугарт.
в Telegram или ВКонтакте.
Помощь психолога
