Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Независимо от того, склонны вы к бунтарству или нет, большинство людей считают, что они лучше справятся с давлением, вынуждающим их нарушать собственные принципы, чем это есть на самом деле.
Исследователи обнаружили, что большинство людей считают, что они с большей вероятностью, чем среднестатистический человек, не подчинятся безнравственному или незаконному приказу авторитетной фигуры.
Этот феномен, называемый “эффектом выше среднего”, показывает, что люди довольно устойчивы к усвоению убеждений, которые могут навредить их самовосприятию. В крайних случаях игнорирование того, что каждый подвержен социальному давлению, может сделать человека уязвимым для злоумышленников.
“Социальное давление гораздо более мощное и действенное, чем мы предполагаем”, – говорит Филип Маццокко, ведущий автор исследования и доцент кафедры психологии в Университете штата Огайо.
“Если вы попадете под влияние этого давления, вы можете в конечном итоге начать вести себя несовместимо с вашими ценностями и моралью”.
Исследование началось как учебный проект, разработанный студентами Маццокко, которые взяли за основу эксперимент Милгрэма – исследование 1960-х годов, целью которого было понять связь между подчинением и авторитетом. В этих экспериментах авторитетная фигура просила участников подвергнуть другого человека, как они считали, болезненному, а иногда и смертельному удару электрическим током.
Эксперимент Милгрэма показал, что люди будут подчиняться власти, даже если это противоречит их собственным убеждениям.
Новое исследование Маццокко и его коллег было недавно опубликовано в журнале Current Psychology.
В этой работе команда Маццокко попросила более 400 взрослых прочитать рассказы участников эксперимента с электрошоком от первого лица, а затем спрогнозировать свою реакцию и реакцию среднестатистического человека. Перед этими прогнозами половине из них сказали, что 65% участников оригинального исследования демонстрировали “полное послушание”, а другой половине не дали никакой дополнительной информации о результатах.
Участников спросили, при каком уровне напряжения, по их мнению, они могли бы перестать подчиняться и прекратить исследование. Они могли выбрать значение на шкале от 1 (что означало прекращение эксперимента после первого удара током) до 31 (полное подчинение на протяжении всего эксперимента). В среднем участники думали, что они сами прекратят исследование при значении примерно равном семи.
И напротив, участники предположили, что среднестатистический человек не прекратит исследование до значения примерно равного 12-ти.
Те, кто был проинформирован о результатах исследования Милгрэма – о том, что 65% участников оригинального исследования дошли до конечного уровня напряжения, – действительно делали прогнозы, что среднестатистический человек будет использовать значительно более высокие напряжения, чем те, кому этого не говорили. Но те, кто знал о результатах, не думали, что сами будут подавать напряжение значительно выше, чем те, кому о них не говорили. Это было ещё одним свидетельством “эффекта выше среднего”.
Эти результаты были почти идентичны показателям подчинения, полученным в предыдущих исследованиях, и соответствовали теории команды о том, что большинство людей недооценивают вероятность своего подчинения в классическом эксперименте Милгрэма. Это говорит о том, что при отсутствии реального давления, вынуждающего подчиниться, даже если человек полностью представляет себя в той или иной ситуации, он все равно может недооценивать ее влияние на себя.
“Просто прочитать о ситуации недостаточно, поскольку это на самом деле не позволяет осознать тот факт, что мы все действительно подвержены этому давлению”, – говорит Маццокко. Исследование также сравнивает воспринимаемую разницу между предполагаемым и фактическим подчинением, как если бы вы смотрели фильм ужасов, находясь в безопасности дома, и были уверены в том, что кто-то действительно вас преследует.
Примечательно, что, хотя 65,2% участников ранее не слышали об эксперименте Милгрэма, исследователи обнаружили, что предварительное ознакомление с экспериментом Милгрэма не повлияло на то, как участники оценивали вероятность своего участия в нем.
Наконец, участникам были предложены личностные и ценностные тесты, чтобы определить, какую роль личные характеристики могут сыграть в реальной жизни.
Одним из важных факторов, определяющих реальное подчинение в сценарии, подобном сценарию Милгрэма, была добросовестность – личностная черта, характеризующаяся ответственностью и склонностью придерживаться правил и норм. Люди, проявлявшие эту черту, с большей вероятностью хотели угодить экспериментатору.
“Но, если оставить в стороне уникальные черты личности, не каждый человек может быть исключением из правил”, – говорит Маццокко. “Подобные исследования важны для общества, потому что, если мы все будем считать себя такими уж невосприимчивыми к подчинению, мы не сможем защитить себя от авторитетных фигур, которые хотят нами воспользоваться”, – говорит он.
Такие методы иммунизации включают в себя обучение избеганию ситуаций, в которых существует сильное социальное давление, или выработку стратегии, позволяющей справиться с потенциально негативной ситуацией или ее избежать.
Тем не менее, Маццокко признает, что отстраниться от всего не всегда возможно, и рекомендует развивать в себе любознательность, чтобы человек мог оставаться верным своим ценностям.
в Telegram или ВКонтакте.
Помощь психолога
