Как альтруизм и эволюция могут работать в тандеме

Правило Гамильтона, сформулированное в 1960-х годах, гласит, что альтруизм – помощь другим людям за свой счет – может развиться, когда польза для других, помноженная на то, насколько тесно они связаны с вами, перевешивает издержки для вас самих. Проще говоря, мы с большей вероятностью будем жертвовать чем-то ради семьи, потому что это способствует выживанию наших общих генов.

Но с тех пор, как это правило было сформулировано, ученые не могут прийти к единому мнению о том, насколько оно универсально. Некоторые утверждают, что оно практически никогда не применимо, в то время как другие заявляют, что оно столь же широкое и фундаментальное, как и сам естественный отбор.

Переосмысливая математические принципы, лежащие в основе правила Гамильтона, новое исследование показывает, что правило, описывающее, когда выбирается альтруизм, а когда нет, не должно быть просто формулой. Исходное правило Гамильтона на самом деле является частью целого семейства правил, каждая версия которого применяется в разных обстоятельствах, в зависимости от того, как признаки влияют на выживание и размножение.

“В течение многих лет велись споры о том, универсально ли правило Гамильтона”, – говорит автор исследования, профессор Маттиас ван Веелен. “Я показываю, что это не единственное правило, а на самом деле множество различных версий, которые работают в разных ситуациях. Это значит, что обе стороны спора были отчасти правы”.

Новая математическая основа

Ключом к этому открытию является обновленный математический инструмент, называемый обобщенным уравнением Прайса. Исходное уравнение Прайса описывало, как черты меняются от поколения к поколению, но оставляло некоторые важные пробелы. Новая версия объединяет математику со статистикой и показывает, как данные могут помочь выбрать один из множества способов, с помощью которых черты влияют на приспособленность. Для каждого такого способа существует своя версия уравнения Прайса.

Эта новая точка зрения показывает, что классическое правило Гамильтона – это лишь простейший случай. Более сложные версии могут учитывать такие вещи, как множественные взаимодействующие признаки или нелинейные эффекты. Короче говоря, больше нет необходимости спорить о том, “работает” правило Гамильтона или нет. Вопрос в следующем: какая его версия применима в каждой конкретной ситуации?

Этот прорыв может изменить подходы ученых к изучению сотрудничества и альтруизма в природе. Вместо того, чтобы задаваться вопросом, справедливо ли правило Гамильтона для данного вида – вопросом, который, как оказалось, бесполезен, – исследователи теперь могут сосредоточиться на выяснении того, какая версия правила соответствует их данным.

Этот сдвиг может сделать исследования социального поведения намного более понятными, независимо от того, изучают ли ученые микробов, которые действуют сообща, птиц, которые делятся пищей, или людей, которые помогают незнакомым людям.

Прекращение дискуссий, открытие новых возможностей

Исследование, опубликованное в eLife, предлагает то, что Ван Веелен называет “конструктивным решением” многолетнего спора. Вместо того, чтобы принимать чью-либо сторону, оно переформулирует вопрос таким образом, чтобы сделать возможным прогресс. “Этот результат не просто завершает дискуссию”, – говорит он. “Это дает нам более мощную основу для использования в будущем. Сотрудничество распространено в природе повсеместно, и теперь у нас есть более чёткое представление о том, как эволюция может его обеспечить”.

Разрешая один из крупнейших теоретических споров в эволюционной биологии, эта работа открывает путь к более точным и практическим исследованиям. Она подчеркивает гибкость эволюции и показывает, что сотрудничество не является тайной – его можно объяснить, но объяснение зависит от деталей каждого конкретного случая.

Другими словами, в эволюции не существует единого пути к сотрудничеству. Их много – и теперь у нас наконец есть карта.

Подпишитесь на сайт Психолог в интернете
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога