Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Недавнее исследование Александра Кристенсена, вероятно, не изменит 40-летнюю историю психологии, но он надеется, что количественный подход его исследовательской группы к разработке и оценке личностных структур положит начало дискуссии о том, как определяется и измеряется личность. Такая дискуссия может иметь более широкие последствия для психологии личности и, возможно, для классификации психопатологий.
Статья Кристенсена и его коллег опубликована в European Journal of Personality.
Личностные опросники, основанные на теоретических структурах личности, часто организованы в виде иерархии и дают людям научное представление о том, кто они такие. На протяжении 40 лет структура личности «Большая пятёрка» остается высоко ценимым инструментом для создания психологических профилей.
В число черт “Большой пятёрки” входят добросовестность, доброжелательность, невротизм, открытость опыту и экстраверсия.
Кристенсен, который является доцентом кафедры психологии и развития человека в Колледже образования и человеческого развития имени Вандербильта Пибоди, говорит, что структура “Большой пятерки” является культурно устойчивой и прогнозируемой моделью личности, но он считает, что ее можно улучшить, используя передовые методы науки о данных.
Общепринятые методы понимания и измерения личностности начинаются с черт “Большой пятерки” и переходят к более тонким характеристикам, расположенным ниже по иерархии, в рамках нисходящего, изолированного подхода (как показано в иллюстрации к статье). При таком подходе могут отсутствовать важные статистические взаимосвязи между элементами (или отдельными вопросами анкеты). Элементы являются строительными блоками таксономий личности. Понимание взаимосвязей между ними является ключом к разработке научно обоснованных структур, расположенных на более высоких уровнях иерархии.
Новый и усовершенствованный подход к структуре личности
В своём новом исследовании Кристенсен и его коллеги применяют таксономический графовый анализ (ТГА) – метод сетевого анализа для измерения взаимосвязей между психологическими переменными – к личностному опроснику IPIP-NEO. Использование ТГА в качестве инструмента для построения структуры личности позволяет выявлять взаимосвязи снизу вверх, устанавливая эмпирические связи между элементами, «гранями» (узкими характеристиками личности) и такими чертами, как “Большая пятёрка”. Количественный потенциал TGA открывает новую, более точную структуру (показана ниже) для измерения и описания личности.
В новой трёхуровневой таксономической структуре IPIP-NEO, разработанной исследовательской группой, были выявлены три мета-черты (стабильность, пластичность и новую черту – растормаживание), шесть черт (невротизм, добросовестность, открытость и три новых: общительность, честность и импульсивность) и 28 “граней”.
Применение в психопатологии
“Помимо личности, я думаю, что этот восходящий подход может оказать влияние на то, как мы разрабатываем классификации психопатологии”, – говорит Кристенсен.
Иерархическая таксономия психопатологии. Источник: Европейский журнал личности (2025)
Структуры психопатологии (как показано на примере выше) следуют аналогичному подходу «сверху вниз», применяемому к структурам личности. В качестве примера того, как ТГА может привести к переквалификации и изменению диагнозов, Кристенсен указывает на перекрывающиеся симптомы, связанные с интернализирующими расстройствами, в частности депрессией и тревожностью. Они часто диагностируются вместе, но как два различных диагноза.
Однако исследование психопатологических структур с помощью ТГА может выявить два типа депрессии, при этом тревожность будет компонентом одного из этих типов, а не отдельным диагнозом. Если бы это было так, то психиатрсмог бы диагностировать у пациента конкретный тип депрессии, а не депрессию с тревожностью.
Несмотря на это, Кристенсен говорит: “Долгосрочное влияние этой статьи будет заключаться в ценности таксономического анализа графов и разработанных нами методов исследования сложных психологических структур”.
Важность “командной науки”
Кристенсен считает, что прорывные результаты этой работы стали возможны благодаря «командной науке», которая объединила давние теоретические исследования и недавние инновации в области науки о данных.
“Ведущий автор Эндрю Само обратился ко мне несколько лет назад с идеей изучить иерархическую структуру личности, и я подумал, что мы разработали несколько инструментов, которые можно применить для оценки. Мы бы не смогли провести это исследование без объединения команды Эндрю, занимающейся теоретической и содержательной работой, и моей команды, занимающейся количественными исследованиями. Это отличный пример того, чего может достичь командная наука”, – говорит Кристенсен.
в Telegram или ВКонтакте.
Помощь психолога
