Как нейробиология управляет социальным поведением

Социальные иерархии встречаются повсюду: вспомните школьные драмы, в которых самыми популярными изображаются спортсмены, или крупные компании, где важные решения принимает генеральный директор. Подобные иерархии встречаются не только у людей, но и в мире животных, где доминирующие особи получают более быстрый доступ к пище, более высокий приоритет в спаривании и более обширные или выгодные территории. Хотя долгое время считалось, что победа или поражение могут влиять на положение особи в социальной иерархии, мозговые механизмы, лежащие в основе этой социальной динамики, оставались загадкой.

В статье, опубликованной в журнале iScience, исследователи из Окинавского института науки и технологий изучают неврологическую основу социальной иерархии у мышей-самцов, выявляя нейроны, которые, по их мнению, играют решающую роль в определении динамики социальной иерархии.

“Вы можете подумать, что доминирование в животном мире зависит исключительно от физических характеристик, например, от размера. Но, что интересно, мы обнаружили, что это, по-видимому, выбор, основанный на предыдущем опыте”, – говорит профессор Джеффри Уикенс, руководитель отдела нейробиологических исследований в Окинавском институте науки и технологий. “Мозговые цепи, участвующие в принятии этих решений, у мышей и людей хорошо согласованы, поэтому, вероятно, можно провести полезные параллели”.

Определение социальной иерархии у мышей

Исследователи использовали тесты на доминирование с использованием трубы, чтобы определить социальную структуру в группах мышей. В этих тестах мышей помещают в противоположные концы трубы и сталкивают друг с другом, при этом более доминирующая мышь получает преимущество. В результате многократных тестов, проводившихся в течение нескольких дней, учёные определили, какие мыши доминировали, а какие находились в самом низу социальной иерархии в своей клетке, исходя из того, кто постоянно выигрывал, а кто проигрывал в тестах на доминирование.

Затем они разделили мышей на пары, где в одной клетке соревновались друг с другом доминирующие мыши, а в другой- подчиненные. В зависимости от результатов этих соревнований менялось социальное положение мышей в их домашних клетках.

“Это связано с эффектами победителя и проигравшего”, – объясняет доктор Мао-Тин Хсу, ведущий автор этой статьи. “Те, у кого есть опыт побед, становятся более доминирующими в будущих соревнованиях, а те, кто проигрывает, утрачиваются доминирование. В этом исследовании мы обнаружили, что “эффект проигравшего” может быть связан с активностью определенных клеток мозга, называемых холинергическими интернейронами”.

Нейробиология проигрыша

Базальные ядра – это область мозга, наиболее известная в контексте механизмов и лечения болезни Паркинсона. Но они также участвуют в регуляции поведенческой гибкости. Это означает, что они влияют на нашу адаптацию к конкретным ситуациям и на решения, принимаемые в различных условиях.

Базальные ядра разделены на несколько составляющих частей, и внутри одной из них – дорсомедиального полосатого тела – находится группа клеток мозга, называемых холинергическими интернейронами, которые ранее связывали с этим гибким процессом принятия решений. Чтобы понять, как эти клетки мозга вовлечены в социальную иерархию, исследователи выборочно удалили эти нейроны у мышей и повторили тесты на доминирование.

Удивительно, но исследователи обнаружили различия между цепями мозга, отвечающими за выигрыш и проигрыш. Удаление холинергических интернейронов нарушило “эффект проигравшего” – мыши не теряли доминирующего положения из-за опыта прошлых поражений. Однако в эффекте победителя не наблюдалось никаких изменений, что свидетельствует о том, что в этом социальном поведении задействованы разные нейронные цепи. Эти результаты также указывают на то, что эффект победителя, скорее всего, связан с процессом обучения, основанным на вознаграждении, в то время как эффект проигравшего, вероятно, связан с процессом принятия решений, когда животные сталкиваются с различными контекстами или окружающей средой.

Социальная динамика человека

Хотя это исследование проводилось только с самцами мышей, полученные результаты могут прояснить в какой-то степени и социальное поведение человека. “Очевидно, что социальная динамика человека гораздо сложнее. Глава семьи может занимать низшую ступень в социальной иерархии на работе, и доминирующее поведение будет меняться в зависимости от ситуации”, – отмечает доктор Хсу.

“Существует мало данных о нейронных сетях, задействованных в такого рода гибком социальном поведении у людей. Однако сходство в структуре мозга у мышей и людей означает, что подобные исследования помогут нам в будущем лучше понять социальную динамику человека”.

Подпишитесь на сайт Психолог в интернете
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога