Как некоторые общества превратили кризис в обновление

На протяжении всей истории кризисы часто приводили к краху, но не всегда. Международная группа исследователей, в том числе сотрудники Европейского исследовательского центра по изучению сложных систем Complexity Science Hub, выделяет четыре случая, когда общества, оказавшиеся под чрезвычайным давлением, избежали распада благодаря адаптивным реформам. Они выделяют три ключевых фактора, которые помогли им “переломить ситуацию”.

Сегодня, когда мир сталкивается с взаимосвязанными вызовами, включая изменение климата, экологические потрясения, вооруженные конфликты, экономические потрясения и политическую поляризацию, понимание того, как общества справляются с кризисами, становится все более актуальным.

“Изучение исторических примеров того, как обществам удавалось избежать коллапса, не только увлекательно с интеллектуальной точки зрения, но и дает представление о современной политике”, – говорит Питер Турчин, руководитель исследовательской группы по социальной сложности и коллапсу в Complexity Science Hub.

Извлекая уроки из исторических находок

“Историки и социологи обычно сосредотачивают свое внимание на драматических коллапсах и насильственных революциях. Но в этом исследовании мы переключили фокус на анализ исторических случаев, когда обществам, сталкивающимся с высоким давлением, удалось смягчить последствия масштабного насилия и разрухи с помощью адаптивных реформ”, – говорит доцент Complexity Science Hub Дэниел Хойер.

В исследовании, опубликованном в журнале Cliodynamics: The Journal of Quantitative History and Cultural Evolution, рассматриваются четыре таких случая: ранний республиканский период в Риме, чартистское движение в Англии XIX века, период реформ в России середины XIX века и прогрессивная эра в США.

Три фактора успешной реформы

Используя данные из базы Seshat Databank, представляющей собой обширное собрание информации об обществах на протяжении всей истории человечества, исследователи изучили, как эти общества проводили реформы для восстановления стабильности, и выявили три внутренних фактора, имеющих решающее значение для устойчивости общества:

1. Готовность элиты к самопожертвованию:

Значительная часть власть имущих распознала первые признаки беспорядков и была готова провести существенные институциональные реформы, даже если это означало бы отказ от части личного богатства или привилегий. Такая “поддержка” элит, особенно на ранних стадиях кризиса, сыграла решающую роль в предотвращении более разрушительного конфликта.

2. Комплексные институциональные реформы:

Были проведены широкие, взаимосвязанные реформы, направленные одновременно на устранение нескольких источников социальной напряженности. Это были не просто временные меры, а значительные изменения в политических, экономических, социальных и военных структурах, такие как перераспределение земель, списание долгов, расширение политического представительства и защита прав трудящихся.

3. Способность государства поддерживать реформы:

Не менее важна была и способность государства проводить в жизнь, институционализировать и поддерживать эти реформы. Расширение бюрократических структур, проведение фискальных реформ и принятие последующих законов обеспечили долгосрочную стабильность первоначальных мер, что особенно заметно в Англии и США.

Примерами таких реформ могут служить расширение представительной власти и перераспределение ресурсов в раннем республиканском Риме и в Англии эпохи чартизма; трудовое законодательство в Англии в период индустриализации XIX века и в США начала XX века; а также освобождение крепостных в России при Александре II. Эти меры улучшили условия жизни широких слоев населения, а также снизили конкуренцию между элитами, создав возможности для новых участников получить социальное влияние.

“Ирония здесь заключается в том, что именно в тот момент, когда реформы нужнее всего, те, кто обладает наибольшей властью для их проведения, зачастую менее всего к этому склонны”, – отмечает Дженни Реддиш, соавтор и научный сотрудник Complexity Science Hub.

“Однако наши результаты показывают, что отказ от некоторых привилегий в краткосрочной перспективе может привести к большей общей стабильности и благополучию в долгосрочной перспективе, что принесет пользу всем слоям общества”.

Внешние факторы также сыграли свою роль

Однако исследователи отмечают, что внешние факторы, которые как формировали, так и ограничивали возможности выбора, также способствовали этим результатам.

Во всех четырех случаях территориальная экспансия в течение десятилетий, предшествовавших кризисам, обеспечила дополнительные ресурсы, которые государства могли использовать для проведения реформ и борьбы с беспорядками. Войны и завоевания также повлияли на динамику численности населения: гибель людей и их миграция за пределы страны снизили социальную нагрузку на рынки труда.

Более того, постоянное наличие внешних угроз требовало от власть имущих поддержания сплоченности, дееспособности и вовлеченности населения, которое могло быть мобилизовано в случае необходимости. В этом смысле внешнее давление иногда косвенно побуждало элиты поддерживать реформы, которые укрепляли социальную стабильность. Например, Рим и Англия смогли “экспортировать” часть своего населения за границу, что ослабило демографическое давление и создало условия для экономических и социальных реформ внутри страны.

Актуально на сегодняшний день

“Наша работа показывает, что, хотя давление, приводящее к социальным кризисам, часто предсказуемо, результаты не предопределены заранее”, – говорит Хойер, который также является основателем и директором компании Societal Dynamics (SoDy).

“Эти “предотвращенные кризисы” представляют собой важный контраргумент, показывающий, что даже перед лицом колоссального обнищания народа, перепроизводства элиты (когда общество производит больше потенциальных элит, чем существует позиций власти или влияния) и финансовых трудностей государства, общества могут найти пути к стабильности и восстановлению благополучия.”

В исследовании подчеркивается, что “предотвращенные” кризисы редко приводят к идеальным или долгосрочным решениям; неравенство часто сохраняется. Тем не менее, исторические примеры указывают на подходы, которые могут стать основой современной политики.

“Сегодня, когда общество сталкивается с наложением кризисов друг на друга, уроки прошлого могут помочь сохранить стабильность и обеспечить более устойчивое и справедливое будущее”, – заключает Хойер.

Подпишитесь на сайт Психолог в интернете
в Telegram или ВКонтакте.
Помощь психолога