Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Новое исследование, опубликованное в British Journal of Psychology, доказывает, что физическая привлекательность не сводится только к внешнему виду. На самом деле, привлекательность возникает из сложного сочетания общих черт, личных предпочтений и тонких невербальных сигналов, которые выходят далеко за рамки черт лица. В исследовании изучалось, как люди оценивают привлекательность других по лицу, голосу, движениям тела и запаху. Несмотря на то, что были выявлены некоторые закономерности, многое из того, что делает человека привлекательным, у разных людей различалось.
Традиционно исследования привлекательности в основном были сфокусированы на лицах и часто выявляли общие предпочтения в отношении таких черт, как симметрия лица, усреднённость и половой диморфизм. Эти закономерности интерпретировались как показатели биологической приспособленности и часто выдвигались предположения, что они одинаковы для разных людей и обстоятельств. Но в реальном мире привлекательность редко ограничивается фотографией. Люди общаются голосом, при помощи тела и даже запаха, и все это может влиять на то, как их воспринимают.
Исследователи стремились выйти за рамки этого узкого направления, изучая множество невербальных сигналов одновременно.
Они также хотели понять, действительно ли паттерны привлекательности универсальны или определяются личной совместимостью. В частности, их интересовало, отличаются ли суждения о людях своего пола, которые обычно носят более платонический характер, от суждений о противоположном поле, на которые, как правило, влияет выбор партнера.
Исследователи привлекли 61 молодого человека в качестве “невербальных агентов” – людей, которые предоставляли различные сенсорные стимулы для оценки, – и 71 молодого человека в качестве «воспринимающих», которые оценивали эти стимулы. В группу агентов входили как мужчины, так и женщины, которых фотографировали, записывали их речь, снимали на видео с нейтральным выражением лица и просили предоставить образцы запаха тела, надевая во время тренировки прокладки для сбора пота под мышками. Этот процесс был разработан для получения информации по четырем сенсорным каналам: зрительному (фото и видео), звуковому (голос), двигательному (видео) и обонятельному (запах тела).
Каждый из воспринимающих оценивал восемь агентов (в равной пропорции мужчин и женщин) в соответствии с этими условиями. Каждое условие было представлено отдельно, чтобы избежать перекрестного загрязнения впечатлений. Например, испытуемые вдыхали образцы запахов по отдельности, а затем им показывали видеозаписи без звука или слушали записи голоса. Они оценивали каждый стимул по семибалльной шкале привлекательности, а также отвечали на вопросы об эмоциональных впечатлениях и других субъективных реакциях. Однако в данном исследовании анализировались только оценки привлекательности.
Исследователи использовали передовое статистическое моделирование, чтобы изучить три основных вопроса.
Во-первых, различаются ли разные условия по степени привлекательности? Во-вторых, являются ли определенные условия избыточными, то есть можно ли сказать, что если человеку нравится чей-то голос, то ему понравится и его лицо? В-третьих, что преобладает в суждениях о привлекательности – общие или личные предпочтения, и различается ли это в отношениях между представителями одного и противоположного пола?
В целом, исследователи отметили, что мультимодальные стимулы – видео с синхронизированным звуком – оценивались как наиболее привлекательные. Это говорит о том, что более насыщенные и динамичные входные данные производят более благоприятное впечатление. С другой стороны, стимулы, связанные с запахом тела, в среднем воспринимаются как наименее привлекательные. Лица, голоса и беззвучные видео оказались посередине.
Однако разница в оценках привлекательности между различными условиями была относительно небольшой. Самая большая разница, наблюдаемая между любыми двумя условиями, составила менее одного балла по семибалльной шкале. Это говорит о том, что, хотя у людей есть умеренные предпочтения в отношении определенных типов входных данных, ни один из каналов не доминирует в оценке привлекательности.
Также были получены доказательства того, что некоторые условия несут избыточную информацию. Например, люди, которых оценивали как привлекательных на основе их голоса, часто также оценивались как привлекательные на основе их внешности.
Эта закономерность наблюдалась как при оценке противоположного пола, так и при оценке людей своего пола.
Самые сильные ассоциации были между лицом и голосом, а самые слабые – между запахом тела и фотографией. Однако привлекательность запаха тела продемонстрировала устойчивую положительную связь с тем, как человек двигается. Это означает, что более динамичные сигналы, такие как запах и движение, могут отражать пересекающиеся черты, такие как здоровье или гормональный фон.
Исследование также показало, что значимость личных предпочтений зависит от контекста. Когда люди оценивали представителей противоположного пола, различия в оценках в равной степени объяснялись чертами оцениваемого человека (общие предпочтения) и личными предпочтениями оценивающего (личные предпочтения).
Напротив, когда участники оценивали людей своего пола, различия были в большей степени обусловлены личными предпочтениями. Это говорит о том, что в при взаимодействиях людей одного пола, которые, как правило, более платонические, субъективная совместимость может играть большую роль, чем общепринятые характеристики.
Это открытие подтверждает идею о том, что привлекательность выполняет множество функций. В то время как традиционные теории сосредоточены на выборе партнёра, исследователи утверждают, что привлекательность также влияет на более широкие социальные процессы, такие как формирование дружеских отношений, сплочённость коллектива или общая симпатия. Предыдущие исследования показали, что привлекательные люди часто оцениваются как более надежные, умные и социально компетентные – это явление известно как эффект ореола.
Такие впечатления могут влиять на взаимодействие во многих социальных сферах, а не только в романтических отношениях.
В ходе исследования были всесторонне изучены различные невербальные сигналы, но оно не лишено ограничений. Все участники были молодыми людьми с хорошим здоровьем, и исследование проводилось в контролируемых лабораторных условиях. Это ограничивает возможность обобщения результатов на другие возрастные группы, состояние здоровья или более естественные социальные контексты.
Исследователи также сосредоточились на отдельных впечатлениях, а не на взаимодействиях, поэтому остаётся неясным, как эти невербальные сигналы влияют на текущие отношения. В будущих исследованиях можно изучить, как динамические впечатления меняются с течением времени, или как взаимное влечение влияет на социальные связи в реальных условиях.
Ещё одним ограничением было то, что в исследовании не измерялась связь между привлекательностью и поведенческими результатами. Хотя некоторые черты оценивались как привлекательные, исследователи не изучали, способствуют ли они более активному сотрудничеству, дружбе или романтическим отношениям в реальных взаимодействиях.
Устранение этого пробела могло бы помочь прояснить функциональные последствия предпочтений, обусловленных восприятием.
Исследователи также отмечают необходимость дальнейшего изучения специфических компонентов движения и запаха, которые способствуют привлекательности. Например, в будущих исследованиях можно будет использовать точечные источники света, чтобы выделить стиль движения, или анализировать образцы запахов на предмет химического состава.
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога
