Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Новое исследование показывает, что глубинные убеждения человека о сексуальной совместимости могут влиять на его ожидания относительно развития отношений в случае возникновения проблем с сексуальным здоровьем. Согласно статье, опубликованной в Journal of Social and Personal Relationships, люди, которые верят, что сексуальная удовлетворенность – это то, чего пара добивается совместными усилиями, с большей вероятностью ожидают, что их новые отношения укрепятся, узнав о сексуальной дисфункции партнера.
В основе нашей романтической жизни лежат негласные представления о том, как должны строиться отношения. Эти “имплицитные убеждения” формируются под влиянием культуры, средств массовой информации и личного опыта, и они могут определять нашу реакцию на проблемы в отношениях.
Исследователи в области коммуникации и психологии выделили два основных типа таких убеждений. Одно из них – вера в “судьбу”, которая рассматривает совместимость как нечто врожденное и сводится к поиску подходящего человека или родственной души.
Другое – это убежденность в “развитии”, которое рассматривает успешные отношения как результат упорного труда и взаимных усилий.
Эти общие представления также применимы к сексуальным аспектам отношений. Человек с сильной верой в сексуальную судьбу может подумать, что сексуальные конфликты – это признак того, что два человека просто не подходят друг другу. И наоборот, человек с сильными убеждениями относительно развития с большей вероятностью будет воспринимать сексуальные трудности как проблему, которую нужно решать совместными усилиями. Сексуальная дисфункция, включающая эректильную дисфункцию или боль во время полового акта, – распространённое, но зачастую стрессовое явление, которое может подвергнуть эти убеждения проверке, особенно на ранних стадиях романтических отношений.
Группа исследователей из Университета Коннектикута решили понять, как эти различные системы убеждений могут влиять на устойчивость новых отношений. Их особенно заинтересовала концепция под названием “силы сексуальной общности”. Она подразумевает стремление удовлетворять сексуальные потребности партнера, исходя из искренней заботы, без ожидания немедленной отдачи, по сути, рассматривая сексуальные проблемы с точки зрения “мы в этом вместе”.
Исследователи выдвинули гипотезу, что скрытые сексуальные убеждения человека могут влиять на уровень силы сексуальной общности человека, которая, в свою очередь, может указывать то, считает ли он, что его отношения способны выдержать трудности.
Чтобы исследовать эти связи, исследователи разработали экспериментальный онлайн-опрос. Они опросили 461 участника, которые состояли в романтических отношениях, начавшихся в течение предыдущих шести месяцев.
Участники были из США, Великобритании, Канады и других западных стран, что обеспечило определенную степень общности культурного контекста норм взаимоотношений.
Каждому участнику было предложено прочитать краткий гипотетический сценарий. В сценарии предлагалось представить, что их новый романтический партнер признаётся, что у него есть проблемы с сексуальной функцией. В зависимости от пола реального партнёра участника, в сценарии описывалась либо эректильная дисфункция, либо вульвовагинальная боль – две распространенные формы сексуальной дисфункции. После прочтения этого сценария участники заполнили ряд анкет.
Эти анкеты были разработаны для оценки ключевых концепций исследования. Один набор вопросов оценивал скрытые сексуальные убеждения участников, предлагая им оценить степень их согласия с утверждениями, отражающими либо установку на развитие, например, “Успешные сексуальные отношения требуют регулярного поддержки”, либо установку на судьбу, например, “Трудности в сексуальных отношениях – верный признак того, что отношения обречены на провал”.
Другой набор вопросов измерял силу сексуальной общности. Респондентов спрашивали, насколько они готовы поддержать своего партнера, например: «Насколько вы готовы пожертвовать своими потребностями, чтобы удовлетворить сексуальные потребности своего партнера?»
Наконец, участники ответили на вопросы, оценивающие “ожидаемый успех в отношениях”. Эта шкала оценивала их оптимизм, что отношения не только смогут преодолеть испытания, но и станут благодаря им крепче.
В качестве примера можно привести утверждение: “Я верю, что смогу справиться с сексуальной дисфункцией моего партнера так, что это укрепит наши отношения”.
Затем исследовательская группа использовала статистический метод, называемый моделированием структурными уравнениями, для анализа взаимосвязей между этими различными переменными.
Анализ выявил четкую закономерность для людей, придерживающихся убеждений в сексуальном росте. Результаты показали, что люди, которые более твердо верили в то, что сексуальное удовлетворение требует работы, также сообщали о более высоком уровне сексуальной активности в коллективе.
Другими словами, установка на развитие была связана с большей готовностью оказывать поддержку сексуальному партнеру, с ориентацией на командную работу. Это возросшая сила сексуальной общности положительно коррелировала с более высоким ожидаемым процветанием отношений. Полученные данные подтверждают идею о косвенном влиянии: вера в сексуальное развитие способствовала формированию общинной ориентации, которая затем укрепляла веру в то, что отношения могут процветать.
Результаты, касающиеся веры в сексуальную судьбу, были иными. Исследователи не обнаружили значимой косвенной связи веры в судьбу с процветанием отношений через силу сексуальной общности. Представления о сексуальной “родственной душе” не было значимо связано с изменением заявленной готовности человека действовать в команде перед лицом этой конкретной проблемы. Однако исследование выявило прямую отрицательную связь. Люди, которые сильнее верили в сексуальную судьбу, в целом были менее склонны верить в то, что их отношения могут быть успешными после того как представляли, что их партнёр признаётся в сексуальной дисфункции.
Исследование дает подробный обзор того, как основополагающие убеждения могут влиять на наши реакции на деликатные вопросы взаимоотношений.
Тем не менее, авторы указывают на ряд ограничений в своей работе. Главное из них заключается в том, что исследование проводилось на основе гипотетического сценария. Воображаемые реакции участников могут не совсем точно отражать то, как они повели бы себя в реальной ситуации. Эмоциональная нагрузка и сложность фактического раскрытия информации могут привести к иным результатам.
Кроме того, выборка, хотя и была в некоторых аспектах разнообразной, состояла в основном из белых цисгендерных людей, состоящих в разнополых отношениях. Динамика этих убеждений и их последствия могут по-разному проявляться в отношениях между людьми другого расового происхождения. Данные также являются перекрестными, то есть они были собраны в один момент времени. Такой подход позволяет выявить связи между переменными, но не может установить причинно-следственную связь. Например, возможно, что удовлетворенность отношениями влияет на убеждения человека, а не наоборот.
Дальнейшие исследования могут быть основаны на этих результатах, изучая пары в режиме реального времени, сталкивающиеся с реальными проблемами со здоровьем. Исследователи также смогут изучить эту динамику в более широком спектре отношений, чтобы понять, насколько широко применимы эти закономерности. Такая работа может помочь прояснить, какие именно модели общения связывают установку на развитие с положительными результатами в отношениях, и дать более целенаправленные рекомендации парам и психотерапевтам, работающим над повышением устойчивости перед лицом проблем с сексуальным здоровьем.
в Telegram или ВКонтакте.
Помощь психолога
