Новая модель не может объяснить околосмертный опыт

Как утверждают в новой статье ведущие эксперты Университета Вирджинии, амбициозные усилия по созданию нейрофизиологической парадигмы для объяснения околосмертного опыта не смогли охватить многие захватывающие и часто вызывающие недоумение аспекты того, как как люди соприкасаются со смертью.

Исследователи околосмертного опыта из Университета Вирджинии доктор медицины Брюс Грейсон доктор философии Мариета Пехливанова высоко оценивают международную команду ученых, разработавших модель под названием Neurophysiological Evolutionary Psychological Theory Understanding Near-Death Experience или NEPTUNE, Команда NEPTUNE стремилась привнести научную строгость в понимание околосмертного опыта – цель, которую разделяли Грейсон и Пехливанова. Однако эксперты из Университета Вирджинии утверждают, что эта модель, несмотря на всю свою сложность, оставляет слишком много вопросов без ответа, чтобы ее можно было считать удовлетворительным решением загадок околосмертных переживаний.

“Модель NEPTUNE была новаторской попыткой объяснить околосмертные переживания, но она выборочно игнорировала научные данные, противоречащие этой модели, и не учитывала некоторые наиболее важные и определяющие аспекты околосмертного опыта”, – говорит Грейсон, сотрудник Отдела исследований восприятия Медицинской школы Университета Вирджинии.

Понимание околосмертного опыта

В своей новой статье Грейсон и Пехливанова описывают многие аспекты околосмертного опыта, которые до сих пор не может объяснить модель NEPTUNE и нейрофизиология в целом. Например, исследователи NEPTUNE утверждают, что околосмертные «галлюцинации» могут быть вызваны изменениями газового состава крови и мозга, эндорфинов или другой химической или электрической активностью в мозге.

Но Пехливанова и Грейсон отмечают, что неврологические галлюцинации обычно затрагивают только одно чувство, например слух или зрение. По словам исследователей из Университета Вирджинии, такие галлюцинации, затрагивающие только одно чувство, не имеют ничего общего с яркими и часто меняющими жизнь встречами с близкими или даже незнакомыми людьми, о которых рассказывают люди, пережившие клиническую смерть. Люди, пережившие клиническую смерть, часто могут вспомнить, что они видели, слышали, какой чувствовали запах и к чему прикасались, будучи мертвыми, и эти встречи часто запечатлеваются в их мозгу на десятилетия, в отличие от галлюцинаций, которые быстро забываются.

Группа NEPTUNE также выдвинула гипотезу, объясняющую внетелесный опыт, о котором иногда сообщают люди, пережившие клиническую смерть.

В таких случаях люди чувствуют себя оторванными от своего физического тела и иногда вспоминают, как смотрели на него сверху вниз. Ученые NEPTUNE указали на два исследования, которые позволяют предположить что это может быть результатом активации определенной области мозга – височно-теменного узла.

Но Грейсон и Пехливанова возражают, что переживания, о которых говорится в этих двух исследованиях, «совершенно не похожи» на внетелесные переживания, описанные людьми, пережившими околосмертный опыт. Во время активации височно-теменного узла возникает ощущение выхода из тела, но зрительное восприятие остаётся нормальным – испытуемые не видят свои тела и не могут двигаться независимо от своего тела, как это происходит с людьми, переживающими околосмертный опыт.

Кроме того, исследователи из Университета Вирджинии отмечают, что исследования с использованием электрической стимуляции уже проверяли теорию о роли височно-теменного узла в переживании околосмертного опыта. Стимуляция области мозга вызывала зрительные галлюцинации, но участники исследования не были уверены, что они покидали свое тело.

“Нет никаких доказательств того, что электрическая стимуляция мозга когда-либо приводила к точному восприятию чего-либо, что не недоступно физическому зрению, или к восприятию, которое сохраняется, когда глаза закрыты, или что это восприятие происходит со стороны после выхода из своего тела – все это признаки, наблюдаемые при спонтанном внетелесном опыте”, – пишут Грейсон и Пехливанова.

В поисках ответов на вопросы про околосмертный опыт

отя Пехливанова и Грейсон высказывают ряд дополнительных опасений по поводу модели NEPTUNE, они с готовностью аплодируют разработчикам за их усилия.

“Мартиал и его команда проделали колоссальную работу, обобщив основные аргументы в этой области, опираясь как на теоретические, так и на эмпирические материалы из литературы по околосмертному опыту и более масштабных исследований”, – пишут они. Но, по их словам, отсутствие эмпирических данных и другие недостатки модели NEPTUNE вызывают опасения, которые “сдерживают наш энтузиазм в отношении этой модели и нашу уверенность в том, что она может дать исчерпывающее объяснение околосмертному опыту”.

Другими словами, как говорят Пехливанова и Грейсон, нейрофизиология до сих пор не может объяснить околосмертный опыт. Но они надеются, что этот разговор продолжится.

“Околосмертный опыт обычно вызван физиологическими процессами, поэтому имеет смысл изучить эти связи и выявить причинно-следственные отношения. Но это только начало, и важно сохранять непредвзятость, продолжая поиски”, – говорит Грейсон.

“Понимание околосмертного опыта может помочь нам найти ответы на более глобальные вопросы о сознании и мозге. Мы надеемся, что стремление оценить все аспекты околосмертного опыта приведет нас не только к выявлению триггеров околосмертных переживаний, нно и к пониманию их смысла и лучшему осмыслению границы между жизнью и смертью”.

Грейсон и Пехливанова опубликовали свою статью в журнале Psychology of Consciousness: Theory, Research and Practice.

Подпишитесь на сайт Психолог в интернете
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога