Что о принятии решений может рассказать зимняя рыбалка?

Собирая ягоды, охотясь или ловя рыбу, люди в поисках пищи принимают решения, основанные не только на личном опыте, но и наблюдая за другими. В ходе крупномасштабного полевого исследования международная группа ученых изучила, как социальная информация влияет на поведение людей в поисках пищи, на примере соревнований по подледной рыбной ловле в Финляндии.

Результаты опубликованы в журнале Science.

Исследовательская группа использовала GPS-часы и носимые камеры, чтобы наблюдать за поведением 74 опытных рыболовов-любителей во время соревнований на востоке Финляндии. За 477 рыбалок на 10 разных озерах они зафиксировали более 16 000 решений о том, где ловить рыбу и когда уходить с места.

Используя эти данные о движении с высоким разрешением и контекстуальные данные, ученые построили вычислительные модели, чтобы понять основные процессы принятия решений.

Социальная информация работает как компас – но не всегда

Анализ показывает, что любители подледного лова комбинируют три типа информации: свой личный опыт ловли, поведение других участников и знания об экологических особенностях, например, структуре дна озера.

“От того, в какой степени люди полагаются на других или на себя, в какой-то степени зависит их собственный успех”, – говорит Александр Шаковски, научный сотрудник Центра адаптивной рациональности Института развития человека Общества Макса Планка.

Те, кому удается поймать рыбу, больше полагаются на свои собственные знания; те, кому это не удается, больше ориентируются на других рыболовов. Фото: Марва Кавелаарс

После поимки рыбы рыболовы начинают активнее искать ее в непосредственной близости от места, где она была поймана («поиск в ограниченной зоне»). В местах с высокой плотностью участников этот эффект усиливается. Решение покинуть место, как правило, принимается в соответствии с простыми критериями: тот, кто давно ничего не ловил, с большей вероятностью отправится дальше.

Различия по возрасту и полу

Были выявлены существенные различия в том, насколько участники использовали социальную информацию и избегали неудачных мест. Например, женщины больше полагались на социальную информацию, чем мужчины, а пожилые участники дольше оставались на одном и том же месте и с меньшей вероятностью избегали неудачных участков. Когда озера были богаты рыбой, рыболовы быстрее меняли места.
Любители подледного лова сочетают личный опыт и социальные ориентиры. Автор: Фелиси Деллеммес

Актуальность для исследований и практики

Методологический подход, сочетающий высокоточные полевые измерения с моделями принятия решений на основе моделирования, также служит образцом для будущих исследований человеческого познания в реальных условиях.

“Мы хотели выйти за рамки лаборатории. Методы, обычно используемые в когнитивной психологии, трудно масштабировать до больших, реальных социальных контекстов. Вместо этого мы черпали вдохновение из исследований коллективного поведения животных, в ходе которых обычно используются камеры для автоматической записи поведения и GPS для получения непрерывных данных о перемещении больших групп животных”, – говорит руководитель проекта Ральф Курверс.

Он является старшим научным сотрудником Центра адаптивной рациональности Института развития человека Общества Макса Планка. и руководителем исследовательского проекта в кластере передовых исследований «Наука об интеллекте» в Техническом университете Берлина.

“Наши результаты не только помогают нам понять поисковое поведение человека в сложных условиях; наш метод также может быть опробован в управлении ресурсами охране окружающей среды – например, для понимания того, как формируются “горячие точки” и как предотвратить чрезмерное использование ресурсов, в данном случае чрезмерный вылов рыбы”, – добавляет соавтор Рейн Кортет, профессор кафедры водной экологии Университета Восточной Финляндии в Йоэнсуу.

Подпишитесь на сайт Психолог в интернете
в Telegram или ВКонтакте.
Помощь психолога