Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Людям, предпочитающим структурированные объяснения, основанные на правилах, теории заговора могут казаться привлекательными, поскольку они предлагают четкое и упорядоченное объяснение событий, которые кажутся хаотичными. Новое исследование, проведенное Университетом Флиндерса, показало, что понимание того, как человек обрабатывает информацию, может служить надежным прогностическим фактором его склонности к конспирологическим взглядам, которые могут повлиять на отношение к вакцинации, доверие к институтам и реакцию на чрезвычайные ситуации.
Не указывая на ошибочность суждений, исследование подчеркивает роль стиля мышления, известного как “систематизация”, – сильного стремления выявлять закономерности и осмысливать события с помощью последовательных правил, – в формировании того, как люди интерпретируют сложную информацию.
В исследовании, проведенном под руководством доктора Неофитоса Георгиу из Университета Флиндерса, эксперта в области изучения конспирологических теорий, и опубликованном в журнале Cognitive Processing, приняли участие более 550 человек. Целью исследования было понять, почему некоторые люди проявляют повышенный интерес к теориям заговора.
“Люди часто считают, что конспирологические теории формируются из-за отсутствия критического мышления”.
“Однако наши результаты показывают, что для тех, кто предпочитает систематическую структуру, теории заговора могут восприниматься как высокоорганизованный способ понимания запутанных или непредсказуемых событий”, – говорит доктор Георгиу из Колледжа образования, психологии и социальной работы.
В ходе исследования команда ученых выявила различные типы мышления и обнаружила, что люди, которым очень нравятся закономерности и структурированность, с большей вероятностью верят в теории заговора, даже демонстрируя при этом хорошие навыки научного мышления.
“Особенно бросается в глаза то, что люди, которые стремятся к систематизации, хотят, чтобы мир был осмысленным и упорядоченным самым последовательным образом”, – говорит доктор Георгиу.
“Теории заговора часто создают ощущение порядка. Они связывают воедино все разрозненные факты. Даже если у человека развиты сильные аналитические способности, его стремление к строгим объяснениям может затмевать его способность подвергать сомнению эти убеждения”.
Исследование также показало, что люди с ярко выраженными предпочтениями к систематизации менее гибки при корректировке своих убеждений в соответствии с новыми данными.
“В заданиях, которые требовали от участников пересмотра своих взглядов при получении новой информации, участники с высокой склонностью к систематизации реже меняли свою точку зрения”.
“Это может объяснить, почему убеждения в заговоре могут сохраняться даже при наличии противоречащей им информации”, – говорит доктор Георгиу.
“Дело в когнитивном стиле, с которым человек подходит к восприятию информации. Людям, которые по своей природе стремятся к структурированности и предсказуемости, теории заговора могут казаться привлекательными, потому что они придают упорядоченность, логику и последовательность событиям, которые кажутся хаотичными”, – говорит он.
Исследование подчеркивает важность признания различных стилей мышления.
“Наши результаты показывают, что когнитивные профили играют важную роль в понимании того, почему люди интересуются конспирологическими теориями”, – говорит доктор Георгиу.
Команда исследователей надеется, что полученные результаты помогут выработать новые подходы к борьбе с дезинформацией.
“Вместо того чтобы полагаться только на проверку фактов или логические доводы, стратегии должны учитывать предпочтения людей в обработке информации”, – говорит доктор Георгиу.
“Теории заговора отвечают психологическим потребностям, и если мы это игнорируем, то упускаем из виду то, что на самом деле делает эти нарративы убедительными”.
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога
