У людей с высокой открытостью обычно меньше детей

Люди, которые обладают сильным стремлением к новизне и интеллектуальным поискам, как правило, заводят меньше детей в течение своей жизни. Недавнее исследование, опубликованное в журнале Evolutionary Behavioral Sciences, показывает, что это происходит потому, что такие люди часто откладывают рождение детей, имеют более короткие романтические отношения и сообщают о меньшей мотивации к созданию семьи. Эти результаты помогают понять, как конкретные личностные различия влияют на репродуктивный выбор в современном обществе.

Это исследование провели аспирантка Павийского университета Александра Милич и Янко Меджедович, профессор Института криминологических и социологических исследований в Белграде. Ученые хотели понять поведение человека с точки зрения эволюции. В частности, они сосредоточились на психологической черте, известной как открытость опыту.

Эта черта характеризует людей с богатым воображением, интеллектуальной любознательностью и открытостью к новым идеям. Предыдущие исследования неизменно указывали на отрицательную связь между этой чертой и фертильностью.

С биологической точки зрения это означает, что люди с высокой степенью открытости, как правило, оставляют после себя меньше потомков.

Милич и Меджедович решили определить конкретные факторы образа жизни и взаимоотношений, которые объясняют эту репродуктивную тенденцию. “Нас мотивировало ограниченное количество исследований открытости к опыту в рамках поведенческой экологии человека, которая рассматривает личностные черты как потенциальные адаптивные реакции на условия окружающей среды”, – объясняет Милич.

Она отмечает, что человеческая личность имеет биологические корни и эволюционные последствия. “Хотя известно, что черты личности имеют генетическую составляющую и, следовательно, могут подвергаться естественному отбору, проводилось мало исследований, посвященных тому, как открытость связана с репродуктивными мотивами и результатами”, – говорит Милич.

Ученые обнаружили значительный пробел в научной литературе, касающийся вопроса о том, почему именно этот тип личности приводит к уменьшению размера семьи. “Насколько нам известно, ни в одном из предыдущих исследований не изучалась связь между открытостью и репродуктивной мотивацией”, – добавляет Милич. “Мы хотели лучше понять, могут ли индивидуальные различия в открытости влиять на репродуктивное поведение в современных условиях и если да, то каким образом”.

Чтобы изучить эту динамику, исследователи опросили 1024 человека в режиме онлайн. Выборка была относительно молодой, средний возраст составил 32,3 года. В ней было примерно равное количество мужчин и женщин.

Для сбора данных ученые использовали метод “снежного кома”. Это метод привлечения участников, при котором первые участники публикуют результаты опроса в своих социальных сетях. Участники заполнили стандартизированный личностный опросник, измеряющий их уровень открытости к опыту.

В ходе опроса также задавались вопросы об общем количестве детей, возрасте рождения первого ребенка и количестве сексуальных партнеров.

Если у участников еще не было детей, они указывали возраст, в котором надеются завести семью. Исследователи также задавали участникам вопросы о продолжительности их самых длительных романтических отношений.

Наконец, в опрос была включена комплексная шкала, оценивающая как позитивную, так и негативную мотивацию к рождению детей. Позитивная мотивация включала такие факторы, как личная самореализация и продолжение рода. К негативным мотивам относились опасения, связанные с финансовым стрессом, бременем воспитания детей или физическими изменениями в организме.

Анализ данных показал, что люди с более высокой открытостью к опыту действительно сообщали о том, что у них было меньше детей. Исследователи выявили три основных фактора, объясняющих эту связь. Люди с высокой открытостью, как правило, чаще откладывали рождение первого ребенка, реже состояли в длительных романтических отношениях и приводили меньше положительных причин для желания стать родителями.

“Главный вывод из наших результатов заключается в том, что в нашей выборке люди с более высоким уровнем открытости опыту, как правило, имели меньше детей”, – говорит Милич. “Более высокий уровень открытости был связан с более поздним родительством, более короткими романтическими отношениями и менее позитивной мотивацией к рождению детей, что в совокупности приводит к меньшему количеству детей”.

Милич отмечает, что эти взаимосвязанные переменные дают четкое представление о принятии репродуктивных решений.

“В совокупности эти факторы помогают объяснить, как личностные различия могут со временем влиять на репродуктивные результаты”, – объясняет она.

Ученые не обнаружили существенной связи между открытостью и общим количеством сексуальных партнеров. Они также не обнаружили связи между этой чертой личности и негативным отношением к рождению детей. Люди с высокой степенью открытости просто меньше тяготеют к положительным аспектам родительства.

“Один из интересных выводов заключается в том, что люди с более высоким уровнем открытости, как правило, вступают в более краткосрочные романтические отношения, но при этом у них было не больше сексуальных партнеров”, – говорит Милич. “Это говорит о том, что связь с более низкой фертильностью может быть обусловлена ​​не увеличением числа потенциальных партнеров, а скорее гибкостью образа жизни и изменением приоритетов с течением времени”.

Она отмечает, что люди с высокой степенью открытости не обязательно выступают против самой идеи семьи. “Мы также обнаружили, что люди с высокой степенью открытости не сообщали о более сильных негативных мотивах, побуждающих их не заводить детей. Это позволяет предположить, что полученные результаты могут быть связаны с меньшим социальным давлением и альтернативными жизненными целями, а не с негативным отношением к родительству”, – добавляет Милич.

Ученые отмечают несколько ограничений в своей исследовательской работе. Исследование проводилось в формате поперечных срезов, то есть данные были собраны в один момент времени. Это не позволяет исследователям доказать существование строгой причинно-следственные связи.

“Исследование было поперечным, то есть мы не можем делать выводы о причинно-следственных связях”, – предупреждает Милич.

Возраст участников также представлял сложность, поскольку многие из них еще не обзавелись семьями.

“Многие участники все еще находились в репродуктивном возрасте, поэтому окончательное число их детей пока неизвестно, и закономерности могут отличаться в выборках людей с завершившимся репродуктивным периодом”, – объясняет Милич. Это означает, что в будущих исследованиях необходимо будет изучить демографию более старшего возраста, чтобы подтвердить эти закономерности.

Демографические характеристики выборки также были несколько смещены в сторону более обеспеченных социально-экономических групп. “Кроме того, в выборку вошла более высокая доля высокообразованных людей, что ограничивает возможность обобщения результатов для более широких слоев населения”, – говорит Милич. “Наконец, открытость измерялась с помощью краткой шкалы, которая может не в полной мере отражать всю сложность этой черты”.

Забегая вперед, исследователи надеются проследить, как личность влияет на планирование семьи на протяжении всей жизни. Их также интересует, как интеллект, который часто коррелирует с открытостью, влияет на эти репродуктивные тенденции.

“В будущих исследованиях следует изучить дополнительные факторы, которые могут влиять на взаимосвязь между личностью и фертильностью, в частности ценности и установки”, – говорит Милич. “Кроме того, лучшее понимание того, как открытость взаимодействует с интеллектом, может помочь прояснить более широкие закономерности в принятии репродуктивных решений”.

Она надеется увидеть исследования, в рамках которых за людьми будут наблюдать по мере их старения, чтобы понять, как меняется их выбор.

“Особенно ценными были бы лонгитюдные исследования, охватывающие весь репродуктивный период жизни человека”, – заключает Милич.

“Чтобы еще больше стимулировать это направление исследований, мы хотели бы поделиться с читателями, интересующимися этой темой, недавней книгой доктора Меджедовича, в которой рассматриваются такие черты, как психопатия, в рамках поведенческой экологии. Книга доступна по ссылке”

Подпишитесь на сайт Психолог в интернете
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога