Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Согласно исследованию, опубликованному в журнале Эволюция и поведение человека (Evolution & Human Behavior), люди могут выбирать друзей своего пола отчасти на основе черт, которые могли бы сделать их ценными партнерами для сотрудничества в первобытной среде.
Дружбу часто объясняют с точки зрения сиюминутной выгоды. Согласно этой точке зрения, людей привлекают потенциальные друзья, которые помогают им в достижении текущих целей, проявляя доброту, демонстрируя ум, оказывая поддержку, разделяя интересы или принося практическую пользу. Но это объяснение оставляет открытым вопрос о том, формируются ли предпочтения людей в выборе друзей только на основе сиюминутной выгоды, или же некоторые предпочтения отражают более давние социальные установки, сформировавшиеся в условиях, когда выбор подходящих партнеров для сотрудничества был важен для выживания и продолжения рода.
Адар Б. Айзенбрух и его коллеги изучили возможность того, что предпочтения однополой дружбы могут частично отражать эволюционный выбор партнера для сотрудничества.
Поскольку предки людей зависели от долгосрочного сотрудничества в решении таких задач, как поиск пищи, уход за детьми, социальная поддержка и урегулирование конфликтов, люди, возможно, стали ценить друзей, которые казались способными и готовыми создавать благами и ими делиться. С этой точки зрения, такие черты характера, как просоциальность, социальный статус, физическая привлекательность и предполагаемые навыки, связанные с выживанием, могут быть привлекательными не только потому, что они полезны для достижения текущих целей людей, но и потому, что исторически они указывали на ценного партнера для сотрудничества.
В первом исследовании ученые привлекли 156 студентов из государственного университета в США для участия в лабораторном эксперименте, основанном на взаимодействии. Участников объединяли в пары с незнакомыми партнерами того же пола и они проводили структурированную 30-минутную беседу лицом к лицу. После этого они в частном порядке оценивали, насколько привлекательным был их партнер в качестве потенциального друга, а также оценивали его по качествам, которые, по их мнению, важны для дружбы, включая наследственную работоспособность, просоциальность, доминирование, социальный статус, привлекательность для другого пола, заботу и успехи в учебе.
Исследователи также отдельно измерили физическую силу участников, оценивая окружность бицепса, силу хвата и силу мышц груди. В качестве поведенческого показателя заинтересованности в дружбе участники могли выбрать, сообщать ли партнеру свой адрес электронной почты, но обмен контактной информацией происходил только при согласии обоих участников пары.
Во втором исследовании 444 участника из США, набранные через платформу Amazon Mechanical Turk, сначала описали свою самую важную на данный момент цель. Затем они оценили фотографии незнакомых лиц своего пола по тому, насколько им хотелось бы подружиться с каждым из них.
После этого они оценивали, насколько полезными или вредными будут различные черты нового друга для достижения заявленной цели.
Отдельная группа экспертов оценивала те же лица по таким характеристикам, как черты личности по модели «Большой пятерки», привлекательность, интеллект, надежность, агрессивность, компетентность и наследственная работоспособность. Это позволило исследователям сравнить, совпадают ли черты, делавшие лица привлекательными в качестве друзей, с теми же чертами, которые участники считали полезными для достижения своих текущих целей.
В первом исследовании участники проявляли больший интерес к дружбе с партнерами, которые, по их мнению, обладали более высокими показателями работоспособности, просоциальности, доминирования, социального статуса, привлекательности и заботливости. При совместном рассмотрении этих качеств привлекательность, просоциальность и доминирование оказались наиболее сильными уникальными прогностическими факторами желательности дружбы. Мужчины также чаще, чем женщины, предлагали свои контактные данные, даже несмотря на то, что в целом не оценивали своих партнеров как более привлекательных.
Второе исследование показало, что предпочтения в выборе друзей не полностью объясняются стремлением к достижению текущих целей. В частности, привлекательность и наследственная работоспособность предсказывали желательность друзей сильнее, чем можно было бы ожидать, исходя из того, насколько эти черты были актуальны для целей участников. Это говорит о том, что предпочтения людей в выборе друзей того же пола могут формироваться не только с учетом их нынешней полезности, но и с учетом предпочтений в отношении черт, которые исторически указывали на то, что человек может стать ценным партнёром для сотрудничества
Авторы отмечают, что первое исследование было ограничено размером выборки, особенно при проверке гендерных различий.
А второе исследование не может полностью исключить возможность того, что предпочтения в выборе друзей формируются под влиянием множества или менее осознанно доступных текущих целей.
В совокупности полученные результаты позволяют предположить, что выбор в пользу дружбы может определяться не только тем, кто полезен нам настоящий момент, но и эволюционно сложившимися предпочтениями в отношении людей, которые кажутся ценными и готовыми к сотрудничеству партнерами.
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога
