Психолог в интернете Новости наук о человеке и психологическая помощь. Сайт психолога Андрея Гаврилова.
Как вы думаете, справедливо ли, что некоторые люди обеспечены финансово лучше, чем другие? Имеет ли значение, каким образом был получен доход – благодаря выигрышу в лотерею или упорному труду? Именно такими вопросами занимается экономист Ингвильд Алмос из Цюрихского университета.
Она хочет понять, почему люди во всем мире готовы мириться с неравенством и при каких условиях они поддерживают перераспределение, например, путем повышения налогов для богатых.
“Неравенство – важная глобальная проблема. Ключевой вопрос заключается в том, насколько неравенство морально оправданно в обществе”, – говорит Алмос.
Ее исследование, недавно опубликованное в “Ежеквартальном журнале экономики* (The Quarterly Journal of Economics) и проведенное совместно с норвежскими коллегами, показывает, что в этом отношении между странами существуют значительные различия.
«Люди считают приемлемыми разные уровни неравенства и по-разному их обосновывают».
Исследование охватило практически весь мир
В исследовании приняли участие 65 000 человек из 60 стран, представляющие 80% населения Земли. Например, участников просили решить, должны ли реальные работники на онлайн-платформе по трудоустройству получать бонус в зависимости от результатов своей работы или в результате случайной лотереи.
Также изучалась степень поддержки людьми идеи перераспределения богатства — например, посредством повышения налогов для состоятельных граждан или принятия других мер государственной политики.
Доход, полученный благодаря личным заслугам, считается справедливым
Результат: в среднем население планеты с большей готовностью принимает неравное распределение богатства, если оно обусловлено трудовыми усилиями, а не чистой случайностью. Такое мнение особенно распространено, например, в Швейцарии.
“Представление о справедливости, основанное на личных заслугах, мы наблюдаем прежде всего в странах с демократическим политическим строем – более богатых, более эгалитарных и более индивидуалистичных”, – говорит Алмас.
Тем не менее, швейцарцы допускают определенную степень перераспределения благ, особенно в тех случаях, когда неравенство возникло в результате везения.
В Азии больше в обществе принимается удача
Однако не во всех странах разделяют мнение о том, что благосостояние, достигнутое без собственных усилий, несправедливо. Существуют разительные различия: исследователи обнаружили, что в незападных странах – таких как Китай и Индия – к фактору удачи относятся с высокой степенью принятия. Кроме того, большинство населения этих стран также выступает против перераспределения благ, полученных случайно.
Алмос связывает такое отношение с культурными и иными факторами: «В дальнейших исследованиях мы изучим, в какой степени эти различия в предпочтениях относительно перераспределения связаны с различиями в религиозных убеждениях».
Помимо соображений справедливости, может существовать и другая причина для принятия неравенства: перераспределение обходится стране дорого. Например, люди могут считать, что при наличии перераспределительных налогов люди с высокими доходами работают меньше.
Однако анализ показал, что этот фактор играет гораздо меньшую роль в том, как неравенство воспринимается в мире, по сравнению с его источником – например, тем, чем оно обусловлено: удачей или личными заслугами.
Новая основа для исследования неравенства
Исследование показывает, что важно изучать поведение людей не только в западных, образованных, промышленно развитых, богатых и демократических странах.
“Результаты исследования выявили значительный контраст между западным и незападным обществами”, – говорит Алмас.
Полученные результаты помогают объяснить, как общества морально обосновывают неравенство и как это, в свою очередь, может влиять на отношение к перераспределению. Таким образом, этот массив данных служит ценной основой для будущих исследований в данной области.
в Telegram, ВКонтакте или в MAX
Помощь психолога
